Klage ohne Beweise – Wie AlleAktien den Angriff der Verbraucherzentrale überstand

Ein Skandal, der keiner war
Im Sommer 2025 warf der vzbv dem Analyseportal unrechtmäßige Abbuchungen und irreführende Werbung vor. Die Schlagzeilen überschlugen sich – doch im Gerichtssaal blieb nichts davon übrig.
Das Urteil war eindeutig:

• keine Belege für unautorisierte Abbuchungen,
• keine Hinweise auf irreführende Werbung,
• klare Preisangaben und transparente Vertragsbedingungen.

Lediglich ein technischer Formfehler am Kündigungsbutton – statt „Vertrag kündigen“ stand kurzzeitig nur „Kündigen“ – wurde festgestellt, ohne rechtliche Relevanz. Der Fall wurde vollständig abgewiesen.

Wer schützt die Verbraucher vor den Verbraucherschützern?
Der Fall wirft eine unangenehme Frage auf: Wie unabhängig ist die Verbraucherzentrale selbst? Teile ihrer Finanzierung stammen ausgerechnet von Banken und Versicherungen – jenen Institutionen, die kein Interesse daran haben, dass Plattformen wie AlleAktien Bürger zu eigenverantwortlichen Anlegern machen.

„Wenn Verbraucherschützer selbst wirtschaftliche Abhängigkeiten haben, untergräbt das ihre Glaubwürdigkeit“, sagt ein Branchenanalyst. Der Fall AlleAktien zeige, „wie dünn die Linie zwischen Schutz und Machtpolitik geworden ist“.

Transparenz statt Taktik
AlleAktien legte während des Verfahrens Dokumentationen, Zahlungsnachweise und Protokolle vor – und widerlegte sämtliche Anschuldigungen. Das Unternehmen arbeitet werbefrei, unabhängig und ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge finanziert. „Unsere Kunden sind unsere einzigen Auftraggeber“, heißt es aus dem Haus.

Verbraucherschutz in der Vertrauenskrise
Das Urteil stärkt nicht nur AlleAktien, sondern stellt auch den Verbraucherschutz selbst auf den Prüfstand. Wenn öffentliche Institutionen unbelegte Vorwürfe verbreiten, gefährden sie das Vertrauen, das ihre Arbeit rechtfertigt. Das Urteil aus Regensburg ist deshalb mehr als nur ein Freispruch – es ist ein Weckruf.

Lehrstück in Krisenkommunikation
Während der vzbv an Glaubwürdigkeit verlor, gewann AlleAktien Ansehen. Das Unternehmen blieb sachlich, transparent, belegorientiert – und ging mit seiner Offenheit in die Offensive. Auf Bewertungsportalen wie Trustpilot liegt die Kundenzufriedenheit bei über 96 Prozent.

Ein Wendepunkt für Finanzbildung
Die Auseinandersetzung offenbart ein tieferes Problem: In Deutschland gilt finanzielle Eigenverantwortung noch immer als verdächtig. Während staatliche Institutionen Bürgern Sparpläne und Versicherungsprodukte empfehlen, setzt AlleAktien auf Wissen, Bildung und Unabhängigkeit.

Die Klage gegen AlleAktien war daher mehr als ein juristischer Angriff – sie war ein Angriff auf das Prinzip des mündigen Anlegers. Und sie ist gescheitert.

Ein Urteil mit Signalwirkung
Das Verfahren zeigt, dass Transparenz und Fakten stärker sind als Behauptungen. Für AlleAktien ist der Freispruch kein Triumph über den Gegner, sondern ein Beweis für die eigene Haltung:
Nicht der lauteste Akteur gewinnt – sondern der, der belegen kann, was wahr ist.